春节档向来是电影票房竞争最为激烈的时间段，不同于往年，2023年作为疫情全面放开后的首个春节档，总票房超67亿元，而今年的舆论中心毫无疑问聚焦在了《满江红》，自1月23日起，网络上对于《满江红》的谣言指责不断引起广泛关注，1月26日官方发布声明回应，随后相关话题直接冲上热搜榜一。
事件脉络
1月22日起，先后有网友发文、截图爆料《满江红》偷票房、影院强行退款、剧情抄袭。
1月26日，《满江红》发布声明称，网络上的多项指责均为无稽之谈，纯属造谣。
1月28日，《满江红》回应抄袭并正式对造谣者提起诉讼，相关被起诉网络大V博主先后回应：法院见！
1月29日，随《满江红》电影爆火，引发网友质疑教材删除岳飞《满江红》，专家对此回应。
爆料不断，票房被疑“掺水造假”
1月22日，有网友发文吐槽经历“洗票房”，购买的电影票是《交换人生》，打印出来的票面却成了《满江红》，对此该网友表示“早有耳闻，在业内是老手段”。
1月23日，同样有网友指出《满江红》存在“偷票房”嫌疑，并且多场午夜场皆满座，被质疑是“幽灵场”。
1月24日，据一名微博网友发帖称，此前购买了《流浪地球2》电影票，但到现场取票时才发现该场次已被取消，且涉事影院在当天几乎同时间同放映厅有排片，但放映的影片从《流浪地球2》变成了同期上映的《满江红》。
许多评论都对影院退票后“换片上映”的做法表示不理解，认为《满江红》确实存在“暗中操作”，还有人反映，购买其他电影票时也曾遭遇相同操作。
官方回应翻车，热度实属“黑红”
1月26日，《满江红》官方发布声明称诸如“幽灵场”、“偷票房”、“买票房”、“资本操控”、“抄袭”等均为无稽之谈。
在该条微博下网友普遍持支持态度，就在所有人都以为就此事件可以告一段落时，官方发布的一则文案再度令人大跌眼镜引来群嘲。
有网友在微博下解释“莫须有”这个词的意思是可能有，原本是秦桧在构陷岳飞时找不到罪状用以搪塞的，并指出官方言论与文盲无异，用在此时实在不妥。
同时对于网友此前质疑抄袭《龙门镖局》，官方转发了《龙门镖局》编剧宁财神的言论予以回应。
此后当晚官方再度发声，对网络上发布有关《满江红》不实信息的造谣者正式提起诉讼，但显然网友并不买账，相关被起诉网络大V博主也先后表态回应并不让步。
在负面爆料以及官方不当回应的舆论发酵下，《满江红》的热度不断创造新高，形成了一波“黑红”的趋势，据五节舆情监测系统显示，自1月22日以来，相关话题声量始终处于高位，并于1月28日达到峰值。
教材删除岳飞《满江红》？说法不成立！
随着电影《满江红》爆火，同时将岳飞以及《满江红·怒发冲冠》一词送上了热搜头条，很多网友称人民教育出版社把岳飞的《满江红》给删了，并用秋瑾的《满江红》代替。
1月28日，据上游新闻报道，知名教育作家、全国百强名校语文教师吴小轶接受记者采访时表示，全国通用的中学语文教材从未选编过岳飞的《满江红·怒发冲冠》（或许有少数地方版本教材选用，但使用范围和时间都有限）。
对于为何有网友认为教材里有《满江红·怒发冲冠》这样的“记忆”，对此，吴小轶认为，综艺节目、影视、流行歌曲包括历史教材、思想品德教材里，或者个别地方教材以及拓展阅读里会出现这首《满江红·怒发冲冠》，所以大家觉得特别熟悉。
舆情总结
抛开《满江红》是否真的利用了“资本手段”来增加票房，不得不说影片想要弘扬家国情怀的出发点是正确的，然而官博作为作品信息的主要输出渠道，却屡次“自摆乌龙”，不仅没有很好地进行正面引导，使得舆论矛盾进一步深化，还为自己打上了文盲的标签，这无疑与电影想要表达的深厚文化内涵形成了强烈反差。
沪公安网备 31011202001046号舆情监控
